[한국임업진흥원 공고 제2025-37호]

< 2025년 제3차 혁신제품 지정 신청 공고 >

한국임업진흥원은 「산림청 혁신제품 지정 지침｣에 따라 산림과학기술 국가연구개발사업을 통해 개발된 혁신제품 또는 「목재의 지속가능한 이용에 관한 법률」에 따라 신기술이 적용된 목재제품의 공공조달 연계 활성화 및 판로 개척을 위해 「2025년 제3차 혁신제품 지정」시행계획을 다음과 같이 공고하오니, 관심이 있는 기업은 안내에 따라 신청하여 주시기 바랍니다.

2025년 7월 17일

한국임업진흥원장

1. 제도 개요

□ 목 적

ㅇ 『혁신제품 지정제도』는 ‘산림청 R&D 성과’ 또는 ‘목재제품 신기술 지정 또는 기술검증을 받은 기술’을 바탕으로 기업이 개발한 혁신제품의 공공조달 연계를 활성화하고 초기 시장 진입을 촉진하고자 함

□ 주요 내용

ㅇ 아래 해당하는 제품 중 기술의 공공성·혁신성이 인정되는 제품을 “혁신제품”으로 지정

- 최근 5년 이내 산림청 연구개발사업 완료(성공) 기술을 사업화한 제품

- ｢목재의 지속가능한 이용에 관한 법률 시행령｣ 제18조에 따라 신기술 지정 또는 기술검증을 받은 기술을 적용한 제품

ㅇ 제품의 공공성·혁신성 평가를 통해 지정된 “혁신제품”은 ‘국가를 당사자로 하는 계약’에서 수의계약(지정기간 3년)이 가능하도록 허용

추진근거
◾ 「국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령」 제26조제1항제5호 사목 ◾ 「조달사업에 관한 법률 시행령」 제33조 ◾ 「혁신제품 지정 및 구매촉진 등에 관한 규정｣(기획재정부훈령 제672호) ◾ 산림청고시 제2023-93호 “산림청 혁신제품 지정 지침”

2. 신청 대상, 자격 및 방법

□ 신청대상

[① 신규지정]

ㅇ 국내에서 개발된 제품으로서 성능과 품질이 동종·유사 제품보다 우수하여 경제적·기술적 파급효과가 큰 제품

ㅇ 또는, 기존에 존재하는 기술(외국에서 도입된 기술을 포함한다)을 개선·개량하여 발전시킨 제품으로서 성능과 품질이 동종·유사 제품보다 우수하여 경제적·기술적 파급효과가 큰 제품

[② 추가등록]

ㅇ 제품의 핵심기술 및 성능은 기존에 지정된 혁신제품과 동일하나, 제품의 외형 및 핵심성능이 아닌 제품의 성능*이 변경되어 물품을 추가 등록해야 할 필요가 있는 산림청 혁신제품

* 제품의 핵심성능은 유지되어야 함

□ 신청자격

[① 신규지정]

구 분	신청자격 (각 신청구분 별 아래의 자격요건을 모두 충족하는 기업)
우수연구개발 혁신제품	① 공고마감일 기준 최근 5년(‘20.8.2. ~ ‘25.8.1.) 이내 산림청 연구개발사업(R&D)에 참여하여 제품을 개발한 기업 ② 공고마감일 기준 최근 5년(‘20.8.2. ~ ‘25.8.1.) 이내 산림청 연구개발사업(R&D) 수행기관으로부터 기술을 이전 받아 사업화한 제품을 보유한 기업 ③ 단, 최종평가 결과 미흡* 또는 극히 불량** 등급으로 분류된 과제의 제품은 제외 * (미흡과제) 산림과학기술 출연연구개발사업 관리지침 제25조, 27조에 따라 단계평가 및 최종평가 결과 미흡 여부가 결정된 경우 ** (극히 불량 과제) 국가연구개발혁신법 시행령 제16조에 따라 연구개발과제의 수행과정이 부적절하고 연구개발성과가 그 수행계획에 비하여 매우 미흡한 경우
신기술 혁신제품	① 목재 신기술이 적용된 제품을 보유한 기업 * 공고마감일(’25.8.1.) 기준 보호기간이 유효한 목재제품 신기술을 적용

[② 추가등록]

ㅇ 산림청 혁신제품 지정기업 중 기존 혁신제품의 핵심성능은 유지하되, 제품의 외형 및 기타 성능을 추가·변경하고자 하는 기업

□ 신청 및 접수

ㅇ (접수기간) ’25. 7. 17.(목) ~ ’25. 8. 1.(금) 18:00 까지

ㅇ (신청방법) 제품등록* 후, 신청서류를 구비하여 아래 이메일로 제출

- 접수기간 내 접수된 건에 한하여 제출서류 누락 및 불명확한 경우에 기한을 정하여 보완을 요청할 수 있으며(보완기간은 추후 개별 공지), 보완요청 마감일시까지 미제출 시 당초 제출된 서류만으로 심사하되 당초 제출된 서류가 불명확하여 평가가 곤란한 경우에는 평가에서 제외

구 분	접수 방법 안내
우수연구개발 혁신제품	ㅇ 담당자 이메일(ftisrnd@kofpi.or.kr)로 접수 마감일시까지 신청서 및 구비서류 제출
신기술 혁신제품	ㅇ 담당자 이메일(netwood@kofpi.or.kr)로 접수 마감일시까지 신청서 및 구비서류 제출
문의처	ㅇ (우수연구개발) 한국임업진흥원 R&D실용화실 : 042-719-1415 ㅇ (신기술) 한국임업진흥원 목재산업실 : 02-6393-2627

* 신청대상 제품의 세부품명을 나라장터에 제조물품 등록, 「국가종합전자조달시스템 입찰참가자격등록규정(조달청 고시)」 제13조, 제22조 및 제23조 참고

* 신청자는 입찰참가자격 등록과 별개로 혁신제품 지정신청 전에 대상제품에 대하여 상품정보시스템에 목록화 요청을 하여 물품목록번호를 부여

□ 신청서류

ㅇ 아래 표에 따라 첨부된 양식을 참고하여 신규지정 또는 추가등록 신청 서류 작성 및 제출

ㅇ 제출서류별로 파일번호를 기재하고, 최종파일은 1개 압축파일로 제출하되, 압축파일 명칭은 “신청기업명_제품명”으로 통일하여 신청

* 압축파일명: 기업명_제품명

< 우수연구개발 혁신제품 >

번호	파일명(제출 서류)	비고	참고 서식
①	혁신제품 신규지정 신청서	필수 (택1)	첨부1
	혁신제품 추가등록 신청서
②	혁신제품 설명서	필수	첨부2
③	제품 규격서	필수	첨부3
④	조달적합성 검토의견서	필수	첨부4
⑤	혁신제품 규격검토를 위한 자기점검표	필수	첨부5
⑥	법정 의무 인증자료 목록 및 증빙 증빙 파일명 예시) 6_1. KC인증(어린이제품 공급적합성 확인) 증빙 파일명 예시) 6_2. 00인증	필수	첨부6
⑦	<산림청 R&D에 직접 참여한 경우> - 산림청 연구개발사업 수행 협약서 또는 협약용 연구개발계획서 <산림청 기술을 이전받은 경우> - 발명기관의 산림청 연구개발사업 협약서와 기술 이전 계약서 - 국유특허의 경우 기술이전 계약서	필수	-
⑧	신청기업 사업자등록증 사본	필수	-
⑨	제품의 출시 또는 사용을 위한 각종 이행 증빙자료 <자료가 여러개인 경우 폴더로 정리> EX) 9_1. 00시험성적서 EX) 9_2. ㅁㅁ시험성적서	해당하는 경우	첨부7
⑩	지식재산권 목록 및 증빙 <자료가 여러개인 경우 폴더로 정리> EX) 10_1. 특허증 EX) 10_2. 프로그램등록증	해당하는 경우

< 목재기술 혁신제품 >

번호	파일명(제출 서류)	비고	참고 서식
①	혁신제품 신규지정 신청서	필수 (택1)	첨부1
	혁신제품 추가등록 신청서
②	혁신제품 설명서	필수	첨부2
③	제품 규격서	필수	첨부3
④	조달적합성 검토의견서	필수	첨부4
⑤	혁신제품 규격검토를 위한 자기점검표	필수	첨부5
⑥	제품별 법정 의무 인증자료 목록 및 증빙 증빙 파일명 예시) 6_1. 목재제품 규격·품질검사 결과 통지서 증빙 파일명 예시) 6_2. 00인증	필수	첨부6
⑦	신기술 지정 또는 기술검증을 받은 기술을 적용한 제품 - 신기술 지정서 - 신기술 적용제품 확인 지정서	필수	-
⑧	신청기업 사업자등록증 사본	필수	-
⑨	제품의 출시 또는 사용을 위한 각종 이행 증빙자료 <자료가 여러개인 경우 폴더로 정리> EX) 9_1. 00시험성적서 EX) 9_2. ㅁㅁ시험성적서	해당하는 경우	첨부7
⑩	지식재산권 목록 및 증빙 <자료가 여러개인 경우 폴더로 정리> EX) 10_1. 특허증 EX) 10_2. 프로그램등록증	해당하는 경우

3. 추진 절차

□ 유형별 추진 절차

[① 신규지정]

구 분		주 체		세부내용
제품등록		신청기업		◾신청대상제품의 세부품명을 나라장터에 물품으로 등록(물품식별번호 확인) ※ 「국가종합전자조달시스템 입찰참가자격등록규정」 제13조, 제22조 및 제23조 참고
신청		신청기업		◾ 신규지정 신청서 및 제출서류를 메일로 제출
서류검토		평가기관 (진흥원)		◾ 신청서류 검토 ※ 필요시 서류 보완 요청
1차 평가 (현장평가)		평가위원회		◾ 신청 제품의 제조현장(신청기업 및 위탁생산기업)에서 생산시설 및 제품 성능, 사업화 기반 등 확인 ※ 참석한 평가위원의 3분의2 이상이 찬성한 경우 통과
2차 평가 (서류/발표평가)		평가위원회		◾ 1차 평가(현장평가)를 통과한 제품에 대해 공공성·혁신성 평가 실시(제출서류 및 발표평가 진행) ※ 평가는 8.6~8.22 기간 중 신청기업을 방문하여 실시 예정 ※ 평가점수는 평가위원 최고·최저 점수 각각 한 개씩을 제외하고 계산하며, 평균점수가 70점 이상인 경우 공공성·혁신성이 인정된 혁신제품으로 판단
조달적합성 검토		조달청		◾ 신청기업의 나라장터 입찰참가자격 등록 여부 및 신청제품의 제조 혹은 공급 물품 등록 여부 확인 등
심의예정공고		산림청		◾ 혁신제품 지정을 위한 심의예정 공고 ◾ 산림청에 20일 이상 공고 ◾ 이의신청 접수 → 이의신청이 접수되지 않은 건에 한해 조달정책심의위원회 또는 공공수요 발굴 위원회에 혁신제품 대상 추천 ◾ 이의신청의 타당성 검토 후, 원안확정 또는 재평가
조달정책심의위심의·의결		기획재정부		◾ 조달정책심의위원회에서 혁신제품 지정 심의·의결 ◾ 조달청에 지정정보 통보

[② 추가등록]

구 분		주 체		세부내용
제품등록		신청기업		◾신청대상제품의 세부품명을 나라장터에 물품으로 등록(물품식별번호 확인) ※ 「국가종합전자조달시스템 입찰참가자격등록규정」 제13조, 제22조 및 제23조 참고
신청		신청기업		◾ 추가등록 신청서 및 제출서류를 메일로 제출
서류검토		평가기관 (진흥원)		◾ 신청서류 검토 ※ 필요시 서류 보완 요청
추가등록 심의 (현장평가 등)		심의위원회		◾ 신청 제품의 제조현장(신청기업 및 위탁생산기업)에서 생산시설 및 제품 성능, 사업화 기반 등 확인 ※ 참석한 심의위원의 3분의2 이상이 찬성한 경우 통과 ※ 심의는 8.6~8.22 기간 중 실시 예정 ◾ 추가등록 제품의 적합성, 핵심성능 유지 여부 등을 확인하며, 필요시 대면 발표 및 질의응답 진행 ※ 참석한 심의위원 3분의2 이상이 찬성한 경우 심의 통과
조달적합성 검토		조달청		◾ 신청기업의 나라장터 입찰참가자격 등록 여부 및 신청제품의 제조 혹은 공급 물품 등록 여부 확인 등
심의예정공고		산림청		◾ 혁신제품 추가등록을 위한 심의예정 공고 ◾ 산림청에 20일 이상 공고
조달정책심의위심의·의결		기획재정부		◾ 조달정책심의위원회 혁신제품 추가등록 심의·의결 ◾ 조달청에 지정정보 통보

4. 평가기준

가. 현장평가 항목

평가항목	주요 내용
1. 제품의 확인	◦ 신청인이 신청 제품을 실제로 보유하고 있는가?
2. 기술 적용여부	◦ 연구개발을 통해 개발한 기술 또는 신기술 지정과 직접적으로 관련된 핵심기술이 적용되었는가?
3. 사업화 기반 및 제품 생산	◦ 신청인이 제품 설명서에 기술한대로 사업화할 수 있는 기반을 갖추고 있는가?
4. 제품의 성능 확인	◦ 신청제품이 설명서에 기술된 내용과 같은 성능 및 기능을 가지고 있는가?
5. 기타 확인 사항	◦ 신청제품 관련 증빙서류 보유여부 등 ※ 제품 규격서, 지식재산권, 시험성적서 등

나. 서류(발표)평가 항목

평가항목		평가기준
공공성 및 사회적 가치 평가 (40)	공공현안 및 사회적 가치창출 (10)	공공의 현안 해결 및 국민생활 향상을 통한 사회적 가치 창출과 직접 관련이 있음	7~10점
		공공의 현안 해결 및 국민생활 향상을 통한 사회적 가치 창출과 간접적으로 관련이 있음	3~6점
		공공의 현안 해결 및 국민생활 향상을 통한 사회적 가치 창출과 관련성이 낮음	0~2점
	공공구매 필요성 (10)	공공의 현안에 해당하며 사회적 가치를 창출하지만 현재 민간의 구매시장이 없으며, 민간 시장이 존재하더라도 구매하기 곤란한 초기 혁신제품에 해당	9~10점
		민간의 구매시장은 있지만, 민간에서 우선적으로 구매하기 곤란한 초기 혁신제품에 해당	7~8점
		초기 혁신제품은 아니지만, 현재 해당 분에에서 민간의 구매시장이 없는 경우	3~6점
		민간의 구매시장도 있으며, 혁신제품에 해당하지도 않아 공공부문에서 구매할 필요성이 낮음	0~2점
	현안의 시급성 (10)	국민적 수요가 높으며 해당 공공부문의 경영 개선에도 시급히 필요한 부문이 경우	9~10점
		국민적 수요가 높으나 해당 공공부문의 경영 개선에는 시급성이 낮은 경우	7~8점
		국민적 수요는 높지 않으나 해당 공공부문 경영개선에 시급히 필요한 경우	3~6점
		국민적 수요도 높지 않고 해당 공공부문 경영개선에도 시급성이 낮은 경우	0~2점
	국민 생활에 미치는 영향 (10)	해당 신기술 적용 제품ㆍ서비스를 통해 산출되는 경제적 효익이 높으며, 객관적 데이터를 통해 명확히 산출된 경우	9~10점
		해당 신기술 적용 제품ㆍ서비스를 통해 산출되는 경제적 효익이 높으나, 효익 산출을 위한 객관적 데이터가 없어 그 근거가 명확치 않은 경우	7~8점
		해당 신기술 적용 제품ㆍ서비스를 통해 산출되는 경제적 효익은 낮으나, 객관적 데이터를 통해 명확히 산출된 경우	3~6점
		해당 신기술 적용 제품ㆍ서비스를 통해 산출되는 경제적 효익이 낮으며, 효익 산출을 위한 객관적 데이터가 없어 그 근거도 명확치 않은 경우	0~2점
시장성 평가 (20)	기대 시장규모 (10)	해당 신기술 적용 제품ㆍ서비스를 통해 예상되는 신규시장의 창출가능성 또는 기존 시장에서의 점유율 확보 가능성이 매우 높음	9~10점
		해당 신기술 적용 제품ㆍ서비스를 통해 예상되는 신규시장의 창출가능성 또는 기존 시장에서의 점유율 확보 가능성이 높음	7~8점
		해당 신기술 적용 제품ㆍ서비스를 통해 예상되는 신규시장의 창출가능성 또는 기존 시장에서의 점유율 확보 가능성이 보통임	4~6점
		해당 신기술 적용 제품ㆍ서비스를 통해 예상되는 신규시장의 창출가능성 또는 기존 시장에서의 점유율 확보 가능성이 다소 낮음	3~4점
		해당 신기술 적용 제품ㆍ서비스를 통해 예상되는 신규시장의 창출가능성 또는 기존 시장에서의 점유율 확보 가능성이 매우 낮음	0~2점
	타 산업 파급성 (10)	해당 제품·서비스가 다른 공공부문으로 확장되어 구매될 가능성이 높으며, 민간으로 파급되어 새로운 시장을 창출하거나 기존 시장의 혁신을 가져올 수 있음	9~10점
		해당 제품·서비스가 다른 공공부문으로 확장되어 구매될 가능성이 높지만, 해당 부분의 민간시장이 없거나 작아서 민간으로의 파급성은 낮음	7~8점
		해당 제품·서비스가 다른 공공부문으로 확장되어 구매될 가능성이 낮지만, 민간으로 파급되어 새로운 시장을 창출하거나 기존 시장의 혁신을 가져올 수 있음	3~6점
		해당 제품·서비스가 다른 공공부문으로 확장되어 구매될 가능성이 낮으며, 해당 부분의 민간시장이 없거나 작아서 민간으로의 파급성도 낮음	0~2점
혁신성 평가 (40)	기술·제품의 신규성 (15)	해당 제품·서비스는 기존에 유사한 것을 찾아볼 수 없는 새로운 제품·서비스임	13~15점
		해당 제품ㆍ서비스는 기존 제품을 토대로 새로운 아이디어, 기술을 융합하여 만들어진 제품ㆍ서비스임	10~12점
		기존에 존재하던 제품ㆍ서비스로 새로운 아이디어나 기술의 반영이 일부 있음	7~9점
		기존에 존재하던 제품ㆍ서비스로 새로운 아이디어나 기술의 반영이 거의 없음	0~6점
	기술·제품의 탁월성 (15)	해당 제품·서비스는 개발과정에 기 존재하는 기술에 비해 월등한 혁신기술이 적용됨	13~15점
		해당 제품·서비스는 개발과정에 사용된 기술로 기 존재하는 기술을 사용했으나 핵심기술이 개량되어 차이를 보임	10~12점
		해당 제품·서비스는 개발과정에 사용된 기술로 기 존재하는 기술을 사용하거나 일부 개량하여 큰 차이가 없는 기술임	7~9점
		해당 제품·서비스는 개발과정에 사용된 기술로 기 존재하는 기술을 사용하거나 일부 개량하여 거의 차이가 없는 기술임	0~6점
	기술적 완성도 및 실현가능성 (10)	현 보유기술과 최종 개발예정 기술의 차이가 크지 않아 기술의 완성가능성이 높으며, 사업화를 위한 외부 환경이 긍정적으로 사업화 가능성이 높음	9~10점
		현 보유기술과 최종 개발예정 기술의 차이가 다소 있어 추가개발을 통한 완성이 필요하지만, 사업화를 위한 외부 환경이 긍정적으로 사업화 가능성이 높음	7~8점
		현 보유기술과 최종 개발예정 기술의 차이가 크지 않아 기술의 완성가능성이 높지만, 사업화를 위한 외부 환경이 다소 부정적으로 사업화를 위한 노력이 필요	5~6점
		현 보유기술과 최종 개발예정 기술의 차이가 다소 있어 추가개발을 통한 완성이 필요하고, 사업화를 위한 외부 환경이 다소 부정적으로 사업화를 위한 노력이 필요	0~2점